6 жовтня 2010 року                                                    справа №2-1159/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, що ним успадковане за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька – ОСОБА_4.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючи документи на домоволодіння, оскільки вони не були оформлені спадкодавцем у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.).

За заявою позивача розгляд справи відбувся без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Проаналізувавши письмові доводи позивача в обгрунтування вимог, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з`ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області одноособово проживав ОСОБА_4.(спадкодавець). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи в МБТІ на належне йому домоволодіння у відповідності до чинного законодавства ним не оформлялись.

Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ від 21.05.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстроване. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів.

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від батька за його заповітом.

Свідоцтво про смерть  спадкодавця – ОСОБА_4 позивачем надано і його ксерокопія долучена до справи.

Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази того, що вказане у позові домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернігівської області, з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні та з урахуванням прохання позивача, має належати позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, успадкованого ним від батька – ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя

  Борзнянського районного суду                                        Тіслюк І.І.