№1-169/2007г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Авдан Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Володарское Володарского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого в силу ст.89УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 К Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 26.07.2007 года около 23-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, умышленно, преследуя цель открытого завладения чужим имуществом, с применением насилия не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, стал наносить удары руками и ногами в область лица и туловища гр.ОСОБА_3, причиняя ему физическую боль, в ходе чего из заднего левого кармана шорт открыто завладел деньгами в сумме 27 грн. принадлежащих гр.ОСОБА_3 После чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 27 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно 15.07.2007 года около 19-00 часов он находился возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЧП ОСОБА_4 расположенном на Южном микрорайоне п.Володарское, где встретил ОСОБА_3, который шел в магазин. Купив спиртного вместе во дворе у ОСОБА_2 за домом возле хоз. построек стали распивать водку. Во время распитая спиртного ОСОБА_3 отдал ОСОБА_1 свернутую купюру номиналом 10 грн., которую достал из левого заднего кармана своих шорт, которую он был должен ОСОБА_1.
После этого ОСОБА_3 остался во дворе у ОСОБА_2, так как он был достаточно выпивший, а ОСОБА_1 направился к магазину, расположенному на пересечении ул.Калинина и ул.Вишневой. В магазине он увидел, что купюра, которую ему ранее отдал ОСОБА_3 номиналом 10 грн. порвана пополам. ОСОБА_1 разозлился, выйдя из магазина. Подойдя к дому ОСОБА_2, примерно 23-30 часов со стороны ул.Вишневой и найдя там ОСОБА_3, применяя насилие достал из его заднего левого кармана шорт деньги, которые он видел ранее в сумме 27 грн. После этого он направился в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», который находится на Южном микрорайоне п.Володарское где купил пиво.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.
Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были исследованы в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж) сопряженного с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст.89УК Украины, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение материального ущерба, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства отягчающие наказание суду считает нахождение ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, полностью возместил материальный ущерб, учитывая чистосердечно раскаяние в содеянном, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам УИС об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н. Яковенко