ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2006 Справа № А23/68
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ясир Л.О.,
судді: Прудніков В.В. (доповідач), Герасименко І.М.,
Головуючий роз’яснив сторонам, що зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження №387 від 28.08.2006 року
секретар судового засідання: Нурулаєва Г.Ю.
за участю представників:
прокурор - в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від позивача: Сокур Наталія Іванівна, довіреність №9014/10/08-10-034 від 02.08.06, державний податковий інспектор;
від відповідача 1 : Тропін Віталій Валерійович, довіреність №12 від 14.10.05, представник;
від відповідача 2: в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги державного спеціалізованого будівельно –монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06р.
у справі № А23/68
за позовом Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо –металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області
до відповідача-1 Державного спеціалізованого будівельно –монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого підприємства “Метал”, м. Дніпропетровськ
про визнання угоди № 25/154 від 29.04.04 року між Трестом "Кривбасшахтопроходка" та ТОВ НВП" Метал" недійсною.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо –металургійного комплексу у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсною угоди № 25/154 від 29.04.04 року, укладеної між Державним спеціалізованим будівельно –монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” (далі –Трест “Кривбасшахтопроходка”) та товариством з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче підприємство “Метал” (далі –ТОВ НВП “Метал), м. Дніпропетровськ. Також прокурор просив стягнути з відповідача-1 в доход державного бюджету грошовий еквівалент, що належить стороні за договором №25/154 від 29.04.04 року в розмірі 546 960 грн. 00 коп. ; та з відповідача-2 стягнути в доход державного бюджету 546 960 грн. 00 коп. коштів одержаних за договором.
В процесі розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі в зв’язку з тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться кримінальна справа №99065801 за обвинуваченням управляючого ДС БМТ “Кривбасшахтопроходка” Бурби Ю.В. та головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В. у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 191 ч. 5 КК України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2006 року. Згідно з обвинувачувальним висновком по зазначеній кримінальній справі дії обвинувачених містять злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток та безпосередньо стосуються угоди, яка є предметом спору у даній справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року провадження у адміністративній справі зупинено до розгляду та винесення рішення по кримінальній справі № 99065801.
Трест “Кривбасшахтопроходка”, не погодився з даною ухвалою суду, просить її скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права. Зазначає у скарзі, що розгляд адміністративного позову по суті до розгляду кримінальної справи № 99065801 можливий, оскільки оспорюваний договір не є предметом розгляду по кримінальній справі. Посилається на те, що суд не мотивував належним чином необхідність зупинення провадження по справі.
Прокурор та Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у відзиві на апеляційну скаргу просять ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року залишити без змін оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Вимоги прокурора про визнання недійсним договору №25/154 від 29.04.2004 року обґрунтовуються наступним.
Згідно укладеного договору № 25/154 від 29.04.2004 року ТОВ НВП “Метал” (продавець) зобов’язався передати у власність, а Трест “Кривбасшахтопроходка” (покупець) прийняти та оплатити товар на загальну суму 546 960 грн. 00 коп.
Трестом «Кривбасшахтопроходка»надані первинні документи в підтвердження виконання зобов'язання між сторонами договору, що відображено у видатковій накладній №РН-0000058 від 29.04.2004р., податковій накладній №64 від 29.04.2004р., та підтверджується перерахуванням на розрахунковий рахунок ТОВ НВП «Метал»безготівкових коштів за придбанні товари згідно платіжних доручень:
№ 2913 від 16.06.2004р. на суму' 113 846,52 грн.;
№ 3072 від 24.06.2004р. на суму 208 000,00 грн.;
№ 3210 від 29.06.2004р. на суму 225 113,48,00 грн.; всього на суму 546 960,00 грн.
Зазначене підтверджується також обставинами, викладеними в довідці №407/08-064/421-00191980 від 04.11.2005р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки Тресту «Кривбасшахтопроходка».
СДПІ ГМК у м. Кривому Розі звернулась до виробника злитків нержавіючої сталі, який зазначений в сертифікаті якості (ДНВП "Цирконій") із запитом від 19.10.2004р. №4234/10/26-03 про походження зазначених злитків. Листом від 22.10.2004р. №31-02/2603 ДНВП "Цирконій" повідомило, що не реєструвало в органах Держстандарту України технічні умови під номером ТУ У 27.3-25012091-001-2003, зазначених умов не має та не використовувало у власній виробничий діяльності. Злитки з нержавіючої сталі марки 08X18Н10 на підприємстві не вироблялись.
Те, що ДНВП "Цирконій" не виробляло злитків з нержавіючої сталі марки 08X18Н10 по ТУ У 27.3-25012091-001-2003, у тому числі переплав з давальницької сировини, та не зберігало зазначену продукцію, підтверджується також висновком ДПІ у м. Дніпродзержинську від 26.10.2005р. з питань взаємовідносин ДНВП "Цирконій" з ПП "Мікст-2000", у якого ТОВ НВП "Метал" нібито придбало злитки нержавіючої сталі марки 08X18Н10 по ТУ У 27.3-25012091-001-2003. Даним висновком також підтверджується, що ДНВП "Цирконій" не постачало на адресу ПП "Мікст-2000" за договорами злитки нержавіючої сталі марки 08Х18Н10 по ТУ У 27.3-25012091-001-2003 власного виробництва, відповідно ПП "Мікст-2000" не мало змоги передати за договорами дану продукцію ТОВ НВП "Метал", що підтверджує факт відсутності у ТОВ НВП "Метал" зазначених вище злитків.
Відсутність поставок на адресу ПП "Мікст -2000" з боку ДНВП "Цирконій" злитків нержавіючої сталі марки 08X18Н10 по ТУ У 27.3-25012091-001-2003 власного виробництва підтверджується також листом ДНВП "Цирконій" від 07.04.2005р. №38-09/714 (на вих.№8498/10/26-5111 від 05.04.2005р.) на ім'я в.о. начальника УПМ ДПА у Дніпропетровській області Васильєва 1.1.
Прокурор вважає, що вищенаведені факти свідчать про те, що Трест "Кривбасшахтопроходка" не міг отримати товар на умовах EXW м. Дніпродзержинськ, вул.Аношкіна,179-А (ДНВП "Цирконій"), у зв'язку з тим, що вищезазначені злитки нержавіючої сталі ДНВП "Цирконій" не вироблялись, та не знаходились на зберіганні. Трест "Кривбасшах-топроходка" не мав на меті та не міг використовувати у власній господарський діяльності злитки нержавіючої сталі марки 08Х18Н10 по ТУ У 27.3-25012091-001-2003 з причини не існування взагалі зазначених злитків. Відповідно суми ПДВ за операцією з придбання злитків нержавіючої сталі за спірним договором безпідставно віднесені Трестом до складу податкового кредиту. Вказане свідчить про те, що при проведенні даної операції Трест "Кривбасшахтопроходка" мав на меті незаконно сформувати податковий кредит, чим зменшити суму податкових зобов'язань, належних до сплати в бюджет. Так як товар не існує взагалі, він не міг бути придбаний Трестом для подальшого використання у власній господарській діяльності.
ТОВ НВП "Метал" не понесло фактичних витрат у зв'язку із придбання неіснуючих злитків нержавіючої сталі у ПП "Мікст-2000", тому немало права зменшувати суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат при визначенні прибутку, який є об'єктом оподаткування. Як наслідок вищенаведеного-заниження ТОВ НВП "Метал" податкових зобов'язань з податку на прибуток, що повинні були надійти до бюджету.
Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор вважає, що господарське зобов’язання вчинене сторонами з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, як таке, що спричиняє недоотримання бюджетом податків в порушення ст. 67 Конституції України.
06.06.2006 року прокурор звернувся з клопотанням по даній справі, в якому вказує, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа № 99065801 по обвинуваченню управляючого ДС БМТ “Кривбасшахтопроходка” Бурби Ю.В. і головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В. у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, 15, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2006 року. Згідно з обвинувачувальним висновком по зазначеній кримінальній справі дії обвинувачених, які містять злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на добавлену вартість та податку на прибуток безпосередньо стосуються угоди, яка є предметом спору у справі №А23/68. Посилаючись на вказані обставини, прокурор вважає за неможливе розгляд адміністративної справи №А23/68 до винесення рішення по кримінальній справі №99065801.
Відповідно до пункту 3 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.
Колегія суддів, дослідивши надані сторонами письмові докази, дійшла до висновку, що матеріали кримінальної справи № 99065801 стосуються обставин придбання злитків нержавіючої сталі, які є предметом спірного договору та сплати податків ДС БМТ “Кривбасшахтопроходка”. Зупинення провадження по даній справі до винесення рішення по кримінальній справі №99065801 сприятиме повному та об’єктивному розгляду адміністративного позову.
Враховуючи зазначені обставини колегія суддів підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року не знаходить.
Керуючись ст. ст. 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого будівельно –монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06року у справі № А23/68 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Л.О. Ясир
Судді В.В.Прудніков
І.М. Герасименко