У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати обов’язок в натурі та стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати обов’язок в натурі та стягнення штрафу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка