У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 3 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 23 липня 2003 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 3 серпня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 23 липня 2003 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка