У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, Львівської обласної МСЕК, Клініки професійних захворювань інституту медицини праці про відшкодування шкоди у зв’язку із втратою годувальника, незаконності відмови у встановленні професійного захворювання та причинного зв’язку із захворюванням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду від 23 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, в касаційній скарзі порушене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, у зв’язку з поважними причинами його пропущення.

Перевіривши матеріали касаційного провадження, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду від 23 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.  

Керуючись ст. 325,   п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду від 23 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2010 року

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, Львівської обласної МСЕК, Клініки професійних захворювань інституту медицини праці про відшкодування шкоди у зв’язку із втратою годувальника, незаконності відмови у встановленні професійного захворювання та причинного зв’язку із захворюванням.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка