Судове рішення #11447831

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року                                                                                     м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2010 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.  

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2010 року не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що рішення Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 квітня 2010 року не переглядалось в апеляційному порядку, оскільки  ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 25 червня 2010 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Із касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                М.П. Пшонка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація