У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконуючого обов’язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2010 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування постановлених у справі ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.  

Керуючись   п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконуючого обов’язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка