У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 8 вересня 2010 року, первісний та зустрічний позови задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.    

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.  

Керуючись   п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про поділ майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка