У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2010 року в справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно із проектом забудови; за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,

                                              в с т а н о в и в:

У лютому 2007 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено у повному обсязі. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2010 року змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно із проектом забудови; за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України:                                                М.П. Пшонка