Котовський міськрайонний суд
66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область
Справа № 1-130
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 марта 2010 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей –Паценюк Г.В.
при с е к ре т а р е –Поповой Г.Е.
с участием прокурора –Пояцики С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2, 16 января 2010 года, в период с 0500 до 0520 часов, находясь в помещении ж.д. вокзала ст. Слободка Одесской ж.д., расположенного в пгт. Слободка Кодымского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто из корыстных побуждений, путем рывка из рук потерпевшего ОСОБА_3, похитили поясную матерчатую сумку на ремне б/у стоимостью 50 гривен НБУ, с находящимися в ней документами на имя ОСОБА_3, деньгами в сумме 1200 рублей РФ, согласно курса НБУ составляет 326 грн. 29 коп., мобильный телефон марки «NOKIA 6303-С»с SIM –картой, наушниками и зарядным устройством, б/у, стоимостью 1575 грн., ботинки (берцы) мужские кожаные, б/у - 380 грн., две пары носков - 30 грн., свитер (гольф) черного цвета, б/у - 60 грн, свитер со змейкой, б/у, - 150 грн., шапку спортивную, б/у, - 30 грн., кепку армейскую камуфляжную, б/у - 20 грн., один флакон мужского одеколона б/у, - 15 грн., рог сувенирный лакированный на деревянной подставке, б/у - 20 грн., а всего на общую сумму 2751 грн. 29 коп. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 15.01.2009 года около 18 часов 00 минут к нему домой пришел ОСОБА_4, и они распили бутылку водки. Около 05.00 часов они пошли на железнодорожный вокзал, чтобы попросить у кого-нибудь сигарет, так как у них закончились сигареты, а все магазины были закрыты. Придя на железнодорожный вокзал ст. Слободка Одесской железной дороги ОСОБА_4 зашел в здание вокзала, а он остался на улице. В окно увидел, что ОСОБА_4 присел возле потерпевшего ОСОБА_3, и о чем-то с ним разговаривал. Он зашел во внутрь и ОСОБА_4, предложил похитить имущество потерпевшего, так как последний показался ему наивным и доверчивым. Он согласился. После чего ОСОБА_4 позвал потерпевшего ОСОБА_3 в фае вокзала, где не было других людей, и стал расспрашивать последнего, откуда он и как его зовут. В ходе разговора они поняли, что потерпевший не местный житель и представились ему работниками пограничной службы. Затем ОСОБА_4, спросил у потерпевшего, что находится в сумке, на что он ответил, что в сумке находятся его личные вещи и деньги. После этого, ОСОБА_4, стал проверять карманы одежды потерпевшего, а он в это время выдернул из рук ОСОБА_3, сумку с вещами и они вместе с ОСОБА_4, убежали из здания ж.д. вокзала и побежали к нему домой. Дома осмотрели содержимое сумки и обнаружили там документы на имя потерпевшего, ботинки (берцы) на шнурках, флакон с одеколоном, вязаную шапку, две пары носков, мобильный телефон модели «НОКИА», с SIM –картой, наушниками и зарядным устройством, два свитера, камуфляжную кепку, рог сувенирный, пояс с карманом для денег, в котором находилось 1200 рублей РФ. Документы, спортивную сумку, SIM –карту и пояс с карманом для денег они сожгли в печке. ОСОБА_4 забрал себе мобильный телефон, одну пару носков и вязаную шапку, а остальные вещи остались у него.
Виновность подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.
Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что возможность исправления последнего без изоляции от общества, еще не утрачена, поэтому суд считает целесообразным освободить его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив последнему испытательный срок.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3, на сумму 426 грн., удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон марки «NOKIA 6303-С»с наушниками и зарядным устройством, свитер мужской, гольф мужской, ботинки (берцы), кепку армейская, носки 1 пара, рог сувенирный, флакон одеколона, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 –возвратить последнему.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу потерпевшего ОСОБА_3, 426 грн., в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С у д ь я _______________