Котовський міськрайонний суд
66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область
Справа № 1-138
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 марта 2010 года Котовский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующей –Паценюк Г.В.
при секретаре –Поповой Г.Е.
с участием прокурора –Сивуна В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Липецкое Котовского района Одесской области, молдаванки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, вдовы, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой
В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366; ч.3 358; ч.1 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_1, работая в должности главного бухгалтера СМУ-22 ОАО «Одесоблстрой», согласно приказа председателя правления ОАО «Одесоблстрой»№ 38 § 4 от 30.11.1995 года и являясь должностным лицом, решила незаконно получить кредит в Котовском отделении АКБ «Финбанк». С этой целью, в марте 2008 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, умышленно внесла в официальный документ –справку о доходах на своё имя от 17.03.2008 г., ложные сведения о том, что её заработная плата составляет 2600 грн. в месяц, а всего за период с сентября 2007г. по февраль 2008г. - 15600 грн., а также то, что за неё в указанный период времени уплачены страховые взносы в фонды социального страхования, хотя в действительности, за указанный период времени заработную плату на данном предприятии вообще не получала, страховые взносы не уплачивались. Затем, используя своё служебное положение, ОСОБА_1, без ведома ОСОБА_2, который якобы являлся ее поручителем, умышленно составила заведомо ложный официальный документ –справку о доходах № 51 от 14.03.2008г. на имя ОСОБА_2, указав ложные сведения о том, что последний работает в СМУ-22 ОАО «Одесоблстрой»в должности штукатура-маляра и его заработная плата за период с сентября 2007г. по февраль 2008г. составляет 5500 грн., а также то, что за него за указанный период времени уплачены страховые взносы в фонды социального страхования, хотя в действительности ОСОБА_2, заработную плату не получал, страховые взносы не уплачивались.
Указанные подложные справки ОСОБА_1, подписала от своего имени, а также от имени директора предприятия и заверила печатью СМУ-22 ОАО «Одесоблстрой». В тот же день, ОСОБА_1, достоверно зная, что сведения, внесённые в справки о заработной плате, являются ложными, желая незаконно получить кредит в Котовском отделении АКБ «Финбанк», умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в банк указанные справки, где путём обмана, оформила кредит на сумму 8000 грн, которые использовала по собственному усмотрению, чем причинила ущерб АКБ «Финбанк», на указанную сумму.
В предъявленном обвинении, подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью. Суду показала, что с 1995 года она работала на СМУ-22 ОАО «Одесоблстрой»на должности главного бухгалтера. С начала 2008 года указанное предприятие никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, заработную плату она не получала, хотя официально уволена не была.
В марте 2008 года ей понадобились деньги, и так как заработная плата не выплачивалась, она решила взять кредит в Котовском отделении АКБ «Финбанк». Зная, что для получения кредита необходимо предоставить справки о её доходах и о доходах лица, которое выступало бы поручителем в банке. Она, находясь у себя на работе, составила две ложные справки на своё имя и на имя ОСОБА_3, который якобы выступал ее поручителем, в которых указала ложные сведения о своей заработной плате и поручителя. Указанные справки она подписала от своего имени и от имени директора предприятия, а также заверила печатью СМУ-22 ОАО «Одесоблстрой». В тот же день она предоставила в Котовское отделение АКБ «Финбанк», поддельные справки и оформила на свое имя кредит на сумму 8000 грн. По началу кредит выплачивала своевременно, а затем, в связи с затруднительным материальным положением не смогла вносить платежи по кредиту. О содеянном сожалеет, и обязуется в ближайшее время погасить задолженность перед банком.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимой в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 366 УК Украины, как внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении заведомо ложных документов; по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа; по ч.1 ст. 190 УК Украины, как в завладение чужим имуществом путём обмана.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Характеризуется подсудимая положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, наличие хронического заболевания.
Данные о личности подсудимой, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, свидетельствуют о том, что для исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений достаточным будет назначение наказания в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 358; ч.1 190 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины –3 (три) года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с составлением, выдачей документов, имеющими юридическое значение сроком на один год.
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины –1 (один) год ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины –2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с составлением, выдачей документов, имеющими юридическое значение сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75; 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного основного наказания, если она в течении 1 года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кредитное дело на имя ОСОБА_1, справки о доходах на имя ОСОБА_1, ОСОБА_2, справку с управления пенсионного фонда Украины в г. Котовске, приказа ОАО «Одесоблстрой»№ 38 § 4 от 30.11.1995 года, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья _______________
Секретарь ____________