Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-172

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 апреля 2010 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе:                                                   председательствующей –Паценюк Г.В.

                                                                при         с е к р е т а р е –Дидур Е.Е.

                                                                с участием прокурора –Зуенковой А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, молдаванки,  гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

27.01.2006 года Котовским горрайсудом Одесской области, по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Освобождена 27.01.2009 года по отбытию срока наказания.

          В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая ОСОБА_2, 19 февраля 2010 года, около 08.00 часов, с целью похищения чужого имущества, проникла на территорию Южного парка ст. Котовск Одесской железной дороги, где, из корыстных побуждений, тайно пыталась похитить 107 кг., угля марки АМ, общей стоимостью 88 грн. 75 коп. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как следуя по охраняемой территории была задержана работниками ВОХР ст. Котовск и доставлена в дежурную часть ЛО на ст. Котовск.

          Подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью. Суду показала, что после освобождения из мест лишения свободы не могла трудоустроиться, материально нуждалась. Проходя по железной дороге, она увидела рассыпанный уголь, который решила похитить. 19.02.2010 года, около 08.00 часов, она пришла на территорию Южного парка ст. Котовск, где собрала уголь в два полиэтиленовых мешка и хозяйственную сумку. Все имущество погрузила на ручную тележку и направилась домой. Следуя по территории Южного парка, была задержана сотрудниками ВОХР, которые доставили ее в дежурную часть ЛО на ст. Котовск.

          Виновность подсудимой в покушении на совершение тайного похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались самой подсудимой.

          Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч. 3 ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

          При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Характеризуется подсудимая посредственно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

          Вмененное досудебным следствием в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления повторно, подлежит исключению из обвинения, так как признак повторности является квалифицирующим обстоятельством совершенного подсудимой деяния.

          К обстоятельствам, смягчающим  наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Изложенные обстоятельства, а также условия и причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что для исправления ОСОБА_2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, достаточным будет назначение наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины

 Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы  об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –уголь марки АМ, весом 107 кг., переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, возвратить по принадлежности, ручную тележку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_2, - возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я ________________