Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-179

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 апреля 2010   года   Котовский   горрайсуд   Одесской      области     в     составе:                    председательствующей судьи   – Паценюк Г.В.

                                          при с е к р е т а р е                       -  Дидур Е.Е.          

                                       с участием прокурора                 -  Шигаль Е.А.

                                       защитника –ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,  украинца, гражданина Украины, допризывника, образование неполное среднее, учащегося Котовского лицея, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не судимого, не состоявшего на учете в Котовской КМДН

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, учащегося Крыжопольского профессионального лицея, ранее не судимого, не состоявшего на учете в Котовской КМДН

          В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 06.11.2009 года, около 02.00 часов, находясь в с. М. Кондратовка Котовского района Одесской области, по предварительному сговору в группе лиц, по предложению ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества пришли к домовладению потерпевшей ОСОБА_5 Подойдя к гаражу, подсудимые отогнули металлические ворота, после чего подсудимый ОСОБА_3, через образовавшийся проем проник во внутрь хранилища. Из указанного гаража подсудимые, тайно, из корыстных побуждений, похитили две канистры из полимерного материала емкостью 20 л. каждая, на сумму 34 грн.,  с 25 л.  бензина марки А-80 на сумму 150грн.. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 184 грн.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что его односельчанка ОСОБА_5, продает в селе бензин. 06.11.2009 года около 01.00 часа он пришел домой к ОСОБА_4, и предложил совершить кражу бензина из гаража потерпевшей ОСОБА_5, чтобы впоследствии продать. Последний согласился и около 02.00 часов они прошли на территорию домовладения потерпевшей. Осмотревшись по сторонам, ОСОБА_4, отогнул ворота гаража, а он проник внутрь. В гараже он нашел две пластмассовые канистры с  бензином, которые забрал. Подойдя к воротам, ОСОБА_4, их отогнул, он передал канистры с бензином, после чего выбрался сам из гаража. Похищенный бензин они перенесли к нему домой и перелили его в другие канистры, общим объемом 25 л. Впоследствии бензин заливали в бак мотоцикла и катались. Материальный ущерб возместили потерпевшей в полном объеме.

Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_4

Виновность подсудимых в совершении тайного похищения чужого имущества полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались последними в судебном заседании.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого  имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц,  соединенное с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуются подсудимые положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетними.

Данные о личности подсудимых, характер и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что для  исправления последних и предупреждения совершения ими новых преступлений, достаточным будет назначение наказание в виде лишения свободы,  с освобождением от отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины

 Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –две канистры емкостью 20 л., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 –возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я –

             Секретар -