Справа № 1-15 2007 p.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007року     Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого              -       судді П.В.ГРИШИНА,

при секретарі                                    -       Л.А.ШКОЛЕНКО,

за участю прокурора        -       С.А.НЕЧИПОРЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Зачепилівка кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Стригуни Бєлгородської області, українця, громадянина України, не працюючий, розлучений, з середньою освітою, військово не зобов'язаний, мешкаючий АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.І КК України, -На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 яке знаходиться в с Леб'яже Зачепилівського району, зайшов у двір, діючи з прямим умислом на незаконне проникнення до будинку, усвідомлюючи, що власника не має вдома, за допомогою металевої кочерги, зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та незаконно проник до будинку з метою його оглянути.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому. Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати по ст. 162 ч.І КК України - незаконне проникнення до житла громадян.

При обранні покарання ОСОБА_1по ст. 162 ч.І КК України суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - в силу ст. 89 раніше не судимого, пом'якшуючі обставини - щире каяття, відшкодування потерпілому збитків, наявність неповнолітньої доньки, обтяжуючі обставини -відсутні.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1можливе без його ізоляції  від суспільства, застосувавши до нього ст.ст. 75, 76  КК України -звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, з обов'язком періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України. На підставі викладеного ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

2

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 162 ч.І КК

України і призначити йому покарання за ст. 162 ч.І КК України у вигляді 2 роки обмеження волі, застосувавши до нього ст.ст. 75,76 ч.І п.4КК України - звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. з обов'язком періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінальної справи, а саме навісний замок, металеву кочергу - після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий  П. В. ГРИШИН