Справа № 2а-2210/10/0770
рядок статзвітності № 2.19
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
12 жовтня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
з участю представника відповідача –Бучко Е.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Колективного підприємства «Райагробуд»до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною, –
В С Т А Н О В И В :
Колективне підприємство «Райагробуд»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року провадження у справі відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19 липня 2010 року на 14.00 год.
Відповідно до журналу судового засідання від 19 липня 2010 року позивач в попереднє судове засідання з’явився.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року.
В судове засідання призначене на 12 жовтня 2010 року позивач повторно не з’явився,, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 12 жовтня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву Колективного підприємства «Райагробуд»до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Колективного підприємства «Райагробуд»до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.