Справа № 2а-3610/10/0770
рядок статзвітності № 6.18
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону Самбора Ю.О. до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про затримання і примусове видворення, -
ВСТАНОВИВ:
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону Самбора Ю.О. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 затримання і примусове видворення відповідачa за межі України. Позовною заявою просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, посилаючись на наступне:
20 вересня 2010 року громадянин Афганістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Княгиня»Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду з України в добровільному порядку.
01.10.2010 р. позивачем подано до суду заяву, в якій просить адміністративну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить допустити негайне виконання рішення суду. Така само 01.10.2010 р. відповідачем подано до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.
Враховуючи вищенаведене та згідно ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
20 вересня 2010 року о 21 годині 00 хвилин громадянин Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Княгиня»на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на напрямку 62-65 прикордонних знаків за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза пунктом пропуску через державний кордон у складі 10 осіб.
Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне затримання від 20.09.2010 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 20.09.2010 року.
Відповідно до ч. 5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідач двічі грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме статтю 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», коли незаконно перетнув державний кордон в Україну та статтю 26 цього Закону, коли вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України в Словаччину. Відсутність у відповідача документів необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 20.09.2010 року, відсутність на території України родичів, а також спроба незаконного перетинання державного корону України –все наведене суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку, крім того, відповідач визнав позовні вимоги, що підтверджується заявою.
За наведених обставин, з метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Також враховуючи те, що позивачем подано клопотання про допущення негайного виконання постанови суду, а згідно п.3 ч.2 ст.256 КАС України –суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства, суд вважає за можливе допустити негайне виконання даної постанови в частині примусового видворення громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями. 11, 70, 86, 122, 160-163, п.3. ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника загону полковника Самбора Ю.О. до громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення - задовольнити повністю.
2. Затримати громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
4. Допустити негайне виконання постанови.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.