У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,              Перепічая В.С.,      Романюка Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Одеський олійножировий комбінат», третя особа – ОСОБА_5, про скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від      22 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2009 року був звільнений з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату. Вважаючи звільнення незаконним, просив поновити його на посаді начальника відділу охорони праці, стягнути 20 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня       2009 року позов задоволено частково: скасовано наказ №801 та №43л, поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника відділу охорони праці ВАТ «Одеський олійножировий комбінат»; стягнуто на відшкодування шкоди       5 тис. грн. моральної шкоди; у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року рішення районного суду скасовано, у задоволені позову відмовлено.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення   апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року  залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                             Колегія суддів:

Пшонка М.П.                   Перепічай В.С.             Романюк Я.М.