У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 вересня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Перепічай В.С.,            Романюк Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ ВКФ «Аверс-93», приватного нотаріуса Маркуц Уляни Михайлівни, ОСОБА_7, Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Косівського районного суду від 28 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого           2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 27 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_4,            ОСОБА_5 відмовлено, зустрічний позов ТОВ ВКФ «Аверс-93» задоволено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Косівського районного суду від 28 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2010 року, у задоволенні заяви відмовлено.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5  порушують питання про скасування судових ухвал, мотивуючи порушення судами норм  процесуального права.

 Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 28 грудня        2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від           11 лютого 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонки М.П.                     Перепічай В.С.                 Романюк Я.М.