У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Перепічая В.С.,          Романюка Я.М.,-    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Метін Салтіка про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 22 грудня 2009 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

5 січня 2010 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого      2010 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

    У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Перепічай В.С.             Романюк Я.М.