У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,             Перепічая В.С.,     Романюка Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про стягнення боргу у розмірі 14 900 грн.

У квітні 2008 року ОСОБА_6 звернувся із зустрічним позовом про визнання правочину недійсним.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 липня 2008 року у задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 жовтня           2008 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг в сумі 14 900 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

    У касаційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення   апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 жовтня 2008 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                             Колегія суддів:

Пшонка М.П.                   Перепічай В.С.            Романюк Я.М.