У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,             Перепічая В.С.,     Романюка Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення вартості частки майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. За цей час вони придбали у спільну власність майно на загальну суму 8 231 грн., яке просила визнати спільним майном подружжя та стягнути на її користь 1/2 частину вартості цього майна.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від             17 квітня 2009 року позов задоволено частково: визнано спільною власністю сторін комп’ютер, шліфувальну машинку, комп’ютерний стіл «Джостик», крісло, мобільний телефон «СоніЕріксон», стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію вартості її частки у спільній сумісній власності в розмірі 3 615 грн. 50 коп., усього 3 696 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 грудня           2009 року рішення міського суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення міського суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення   апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення апеляційного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                             Колегія суддів:

Пшонка М.П.                   Перепічай В.С.            Романюк Я.М.