У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 8 жовтня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Перепічая В.С.,          Романюка Я.М.,-    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 500 тис. грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи на посаді виконуючого обов’язки начальника Камянець-Подільського військово-інженерного інституту видав стосовно нього як заступника начальника цього інституту незаконні накази, які потягли за собою негативні наслідки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 8 квітня 2010 року, провадження у справі закрито за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування судових ухвал та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали  постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня   2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 квітня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                      Перепічай В.С.              Романюк Я.М.