У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,               Перепічая В.С.,            Романюка Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_4 до ЗАТ «Головинський кар’єр «Граніт», виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі про перерахування відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черняхівського районного суду від          17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від   5 травня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черняхівського районного суду від 15 серпня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 подав заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвалою Черняхівського районного суду від 17 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від      5 травня 2010 року, заява визнана неподаною і повернута заявнику.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових ухвал, мотивуючи порушення судами норм  процесуального права.

 Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Черняхівського районного суду від 17 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 травня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Перепічай В.С.                 Романюк Я.М.