У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2010 року в справі за позовом начальника Головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до редакції газети «Горожанин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року начальник Головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2010 року позов задоволено у повному обсязі.  

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2010 року скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2010 року в частині: визнання відомостей, викладених в листі генерального директора державної телерадіокомпанії Держаного комітету телебачення та радіомовлення України ОСОБА_2 на адресу Генерального прокурора України Медведька О.І. такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов’язання ОСОБА_2 спростувати розповсюджені нею відомості шляхом написання листа на адресу Генерального прокурора України; стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 10 тис. грн. та судових витрат. У задоволенні вказаних позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.  

Керуючись   п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом начальника Головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до редакції газети «Горожанин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка