Справа 2-532/2010 рік

Р І  Ш  Е Н  Н  Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

     14 жовтня 2010 р.                                                                                                м. Олевськ

                      Олевський   районний  суд Житомирської     області

                      в складі: головуючого  -  судді    Волощука В.В.

                                                  при  секретарі    Корнєйчук О.В.

                                         з участю прокурора   Вінійчук Я.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного департаменту зв»язку та інформатизації, ВАТ «Укртелеком», Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  139 грн. 97 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 2 грн. 76 копійок інфляційних нарахувань, всього 153 грн. 53 копійки, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав та просить його повністю задовольнити.

            Представник Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не з»явився, але від нього до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

           Представники Державного департаменту зв»язку та інформатизації та ВАТ «Укртелеком» до суду не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

            Судом встановлено, що відповідач на підставі договору про надання послуг електрозв»язку отримує телекомунікаційні послуги на адресу: м. Олевськ вул.. Володимирська, 33 Житомирської області, що стверджується договором за № 2807 від 22 березня 2006 року.

            Отримуючи телекомунікаційні послуги, відповідач не провів за них розрахунок, тому утворилась заборгованість за період з липня по грудень 2009 року в сумі 139, 97 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовано, що стверджується довідкою розрахунком виникнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, наданою позивачем.

              Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 530 ЦК  України згідно яких слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

            В даному випадку відповідач отримавши телекомунікаційні послуги не виконав  свого зобов’язання по їх оплаті, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути стягнутий в примусовому порядку, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 139, 97 грн. та інфляційних нарахувань, сума яких з період з липня по грудень 2009 року становить 2, 76 грн.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

           Позов  прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного департаменту зв»язку та інформатизації, ВАТ «Укртелеком», Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги  - задовольнити.  

        Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає  в АДРЕСА_1 на користь Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 153 грн. 53 копійки боргу за телекомунікаційні послуги.

            Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

            Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31217259700460 МФО 811039, що знаходиться в УДК в Олевському районі Код ЗКПО 20413477, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області  30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

             Суддя: