Справа № 2- 525/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою, знаходиться на її матеріальному утриманні та вихованні, дитина часто хворіє і перебуває на «Д» обліку в неврологічному відділенні Житомирської дитячої обласної лікарні. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач проживає від сім’ї і дитини окремо і в зв’язку з чим вона просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розміри 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.08.2012 року, оскільки відповідач ухиляється надавати допомогу на утримання сім’ї в добровільному порядку.
Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які зазначені у її позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та вважає, що він не повинен утримувати свою дружину – ОСОБА_1, до досягнення дитиною трьох років, оскільки він надавав позивачці допомогу самостійно. Окрім того він навчається в Житомирському державному технологічному університеті заочної форми навчання де загальна вартість освітньої послуги становить 4400.00 грн., і на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери. А тому вважає що заявлені до нього позовні вимоги позивачки є безпідставними.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2008 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області про, що зроблено відповідний актовий запис № 6, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані. Крім того дитина часто хворіє та перебуває на «Д» обліку в неврологічному відділенні Житомирської дитячої обласної лікарні та потребує постійного догляду лікарів. Позивачка ж отримує тільки державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розміри 130 грн., інших доходів на своє утримання та утримання і лікування дитини не має, що підтверджується довідкою Сущанської сільської ради Олевського району Житомирської області № 628 від 06.05.2010 року, довідкою про доходи позивачки № 6546 від 11.10.2010 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області, виписками з медичних карток Житомиської обласної дитячої лікарні № 3923 від 20.04.2010 року, № 5712 від 01.06.2010 року та фіксальними чеками на придбання лікарських засобів для хворої дитини. Вказані обставини відповідачем в судовому засіданні не заперечувались.
Відповідач проживає окремо від сім’ї і дитини, ігнорує свій обов’язок, як чоловіка і батька по утриманню своєї сім’ї, хоча має таку можливість, оскільки працює прохідником в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення ” в м.Київ та отримує відповідну заробітну плату, що стверджується довідкою про заробітну плату від 06.07.2010 року за № 118 і може утримувати дружину та дитину належним чином.
Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.
Дані правовідносини врегульовані ст.84 СК України з якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має права на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Із п.2 та п.4 ч.1 ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат, дитина сторін часто хворіє та потребує витрат на медикаменти та догляд, враховуючи передбачені законом обставини з врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, зайнятої вихованням дитини до досягнення дитиною трьох років в розміри заявлених позовних вимог.
Твердження відповідача про те, що він утримує дружину та дитину у добровільному порядку не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано до суду жодного доказу відносно того, що він надає допомогу позивачці на її утримання та утримання дитини, її лікування у добровільному порядку.
Разом з тим суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери, оскільки батько відповідача – ОСОБА_5, одержує пенсію за віком в розміри 1219.92 грн., довічно, а мати відповідача – ОСОБА_6, одержує пенсію, як інвалід ІІ-ї групи, захворювання пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, в розміри 823.50 грн., довічно, що також не заперечував у судовому засіданні відповідач та підтверджується довідками Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області за № 3128, 3129 від 12.07.2010 року. Щодо заочного навчання відповідача в Житомирському державному технологічному університеті на думку суду дана обставина не є поважною та не передбачена Сімейним кодексом України, як поважна підстава щодо відмови у позові позивачки на її утримання, як на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення дитиною трьох років.
Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 80,84,180-184 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого прохідником в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення” м.Київ вул.Пушкінська, 9 – „Г” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розміри 400 (чотириста) грн., до 12.08.2012 року, тобто до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 15.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи у сумі 120 грн., на рр 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.
Звільнити ОСОБА_2, та ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :