АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7768- 2010року Головуючий у 1-й інстанції О.В.Андріянов категорія 48 Доповідач В.А. Франко
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржик М.М.
при секретарі Липі А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, проте мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. помісячно. Зазначає, що відповідач працює, але офіційних доходів не має.
Рішенням Світловодського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року, позов ОСОБА_2 було задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 29 квітня 2010 року до досягнення повноліття ОСОБА_6.
Допустив до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права.
Так, судом встановлено, що він не може сплачувати аліменти в такій сумі - 1000 грн. щомісячно, так як ніде не працює офіційно, їздить на заробітки. Має нерегулярні заробітки. Але він також не може сплачувати і 800 грн. щомісячно.
З посиланням на ст..ст.182 184 СК України, просив рішення суду змінити, встановивши йому сплату по аліментам на утримання сина у розмірі 231грн.30 коп.
Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст..303 ЦПК України, заслухавши пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Вбачається, що відповідач не працює офіційно, має мінливі заробітки, сплачує кредит в сумі 2100 грн. за квартиру. Позивач не надала суду заперечень стосовно сплати кредиту позивачем та доказів стосовно того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., або 800 грн.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст..183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст..184 СК) і виплачуються щомісячно…Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають значення для справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення підлягає зміні, зі стягненням з відповідача на користь позивача ј частини доходу але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки від доходу але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.
Головуючий
Судді