Справа № 2-782/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010  року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі  

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Алієвій І.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

       ВАТ “Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2006 року представником Енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка дотримання  побутовими споживачами ЗУ “Про електроенергетику”  та Правил користування електричною енергією. В ході перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ  ОСОБА_1, що мешкає за адресою  АДРЕСА_1, яке виразилося у самовільному  підключенні  до мереж СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ після відключення, про що був складений акт № 121437 від 28 листопада 2006р.  По цьому акту комісійно  було проведено нарахування  суми збитку  в розмірі 2065,14 грн., яку позивач просить стягнуть з  відповідача на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач  в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. . Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута  у відсутності відповідача  по доказах, що є в справі , шляхом винесення  заочного рішення.      

     Вислухав представника позивача , дослідивши матеріали  справи суд приходить до наступного.

     Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно акту № 121437 від 28 листопада 2006р.   складеного представниками Сімферопольської МЕМ ВАТ “Крименерго” в квартирі відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією. які виразилися у самовільному  підключенні  до мереж СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ після відключення. По цьому акту комісійно  було проведено нарахування  суми збитку  в розмірі 2065,14 2 грн.

     Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об’ємі   оскільки , ст.ст. 26,27 ЗУ “Про електроенергетику”, та Правила користування електричною енергією передбачають , що абонент зобов’язаний  утримувати прибори обліку електроенергії в належному стані , несе відповідальність за цілісність електролічильника , зберігання пломб на ньому. Крім того, ст. 526 ЦК України  передбачає , що особа повинна належним чином виконувати взяті на себе обов’язки

        Згідно до ст. 1166 ЦК  України , шкода завдана організації , підлягає відшкодуванню особою яка  завдала шкоду в повному об’ємі.  

      На підставі вказаного, ст. 26,27 ЗУ “ Про електроенергетику”, ст. ст. 256,257, 267, 526, 1166 ЦК України , керуючись ст. Ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”  в відшкодування шкоди 2065,14 грн. , в відшкодування понесений судових витрат за сплату судового збору 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.  Всього 2145,14  грн.

        Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

    Суддя