Копія Справа №2-а-1488\2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області Швець Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 18 лютого 2010 року його було зупинено працівником ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області та складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керуючи автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів, а саме не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, чим порушив п. 18,1 ПДР України. За вказаним протоком було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки викладені в постанові факти про обставини вчинення адміністративного правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він не вчиняв інкримінуємого йому правопорушення.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх повністю задовольнити, про що написав до суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2010 року близько 18 години 15 хв. позивач керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, а саме не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, чим допустив порушення пункту 18.1 ПДР України. За дане порушення на позивача було складено протокол.
Після цього відповідачем було винесено постанову від 18 лютого 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
Відповідно до ст. 280 КпАП України з якої слідує, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідач в порушення ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення не з’ясував обставини по справі, не звернув увагу, що відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі відсутні будь- які докази вчинення позивачем правопорушення. Крім того, позивачем доведено, що дане правопорушення він не вчиняв, оскільки біля пішохідного переходу стояли люди, які чекали на маршрутне таксі і жодна людина не мала намірів переходити дорогу на даному пішохідному переході.
Відповідно до наведеного постанова від 18 лютого 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят п»ять) грн. підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись вимогами ст. ст. 9-12, 17,18, 71, 86, 94, 159, 160, 161,186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області Швець Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Постанову серії АМ 073735 інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ в Рівненській області Швець Сергія Олександровича від 18 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення – скасувати як незаконну, провадження в справі закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Судові витрати, у вигляді судового збору, по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.В.ВОЛОЩУК