Справа № 3-658/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не інваліда, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2010 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2109”, державний реєстраційний номер – НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території ПП «Римантас» в м. Олевськ Житомирської області вул. Промислова, 52 на проїзну частину вулиці Промислова , включив лівий поворот , впевнившись у відсутності транспорту з лівої сторони ОСОБА_1 частково виїхав передньою частиною автомобіля на першу смугу руху та зупинився , щоб пропустити автомобіль , який рухався з правої сторони по другій смузі руху , чим створив аварійну ситуацію водію мотоцикла HONDA ,без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив порушення п. 10.2 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою огляду місця ДТП від 08.06.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 08.06.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2010 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суддя, кваліфікує за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суддя, крім того, враховує його вік та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 –ї категорії і на підставі чого приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обирає йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: