Справа № 3-680/2010 рік

                                                  ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    09 серпня 2010 року                                                                                        м. Олевськ

      Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тепениця, Олевського району Житомирської області та проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого охоронцем Кишинського стаціонарного відділення, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                          В С Т А Н О В И В :

    07 червня 2010 року, близько 13 год. 30 хв., в с. Кишин, по вул. Інтернаціональній, на кладовищі громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск відносно своєї доньки, яке виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

    В судове засіданні ОСОБА_1, не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядку.

    Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1.,    повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

    Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2  КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров”ю потерпілій.

    Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

    Обставинами, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, і у зв”язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі  викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді  штрафу.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

                                                        П О С Т А Н О В И В :

      Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                Суддя: