Справа № 3-671/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  09 серпня  2010 року                                                                                         м. Олевськ

      Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителля АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта сереня спеціальна, не одруженого, студента Олевського ПТУ-10, не інваліда,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    24 червня 2010 року о 15 год. 45 хв. в м. Олевську, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушив п.2.5  ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

    Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення.

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

    Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

    Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

    Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП,  не встановлено.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховується те, що останній є студентом, його вік, та ставлення до вчиненого правопорушення, у зв’язку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

      Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                     Суддя: