Справа № 3-925/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    08 жовтня  2010 року                                                                                         м. Олевськ

      Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ  Олевського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого робітником у ПП «Кльоц» , неодруженого, не інваліда, раніше  протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    26.08.2010 року о 19 год. 20 хв. по вул. Пушкіна  в м. Олевськ Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння,                                          чим порушив п.2.9  ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю та у  вчиненому щиро розкаявся.

    Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного  правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.08.2010 року.

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

    Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1  кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в  стані алкогольного сп’яніння.

    Призначаючи  ОСОБА_1   адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховую його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП  не встановлено.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід врахувати його вік та те, що він  раніше  протягом року адміністративному стягненню не піддавався у зв’язку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1  ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обираю йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді  штрафу.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

                                          П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                     Суддя: