Справа № 2- 1070 /10 р.

З А О Ч Н Е            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

14 жовтня 2010 року.

   Козятинський  міськрайонний   суд Вінницької  області

В складі: головуючого Судді    Слободяного О.Є.

при секретарі                             Пясковської Н.А.

за участю прокурора                Оліянчук К.О..

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу  за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міжрайпрокурор просить стягнути з ОСОБА_1  300 грн. 48коп у  відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 14.05.2009 року,близько 19год.45хв. в м. Козятині було затримано ОСОБА_1, в якого при огляді речей виявлена речовина рослинного походження. Відповідно до висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 808 від 08.05.2009 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. На проведення даного дослідження відповідно до розрахунку вартості висновку спеціаліста (рахунка № 808 від 08.05.2009року) затрачено 300грн.48коп. Постановою Козятинського міськрайсуду від 09.06.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 44 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник ГУМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні помічник Козятинського міжрайпрокурора Оліянчук К.О. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час ,дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про, що свідчить розписка (а.с.10).      

Суд,  заслухавши прокурора,   дослідивши письмові докази, дослідивши письмові докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2009 року, близько 19 год.45 хв. в м. Козятині було затримано ОСОБА_1, в якого при огляді речей виявлена речовина рослинного походження. Відповідно до висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 808 від 08.05.2009 року (а.с.3-5) вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. На проведення даного дослідження відповідно до розрахунку вартості висновку спеціаліста (рахунка № 808 від 08.05.2009року) затрачено 300 грн.48 коп(а.с.6). Постановою Козятинського міськрайсуду від 09.06.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу( а.с.2). Відповідно до ч.2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами  здійснюється з а рахунок коштів,які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Враховуючи, що заподіяна шкода відповідачем добровільно не відшкодована слід стягнути з відповідача на користь  позивача 300грн.48коп

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ч.2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»,  ст.  1166 ЦК України,  ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУМВС України у Вінницькій області 300 ( триста)  гривень  48 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51(п’ятдесят одну) гривню держмита та 120 (сто двадцять) гривень  за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

 Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:          

 Суддя                                                                        Секретар