Справа № 11-309\2007р

ОКРЕМА УХВАЛА

12 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого:                         Салая Г.А.

суддів:                                    Борисенка І.П., Кузюри М.М.

з участю прокурора:     Томилки М.П.

скаржника -                                   ОСОБА_1

представника скаржника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією помічника прокурора Варвинського району на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою суду скарга ОСОБА_1 задоволена, а постанова слідчого прокуратури Варвинського району від 04 серпня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Варвинського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту привласнення ними грошей 28 березня 2006 року в його сина ОСОБА_2 скасована, а матеріали направлені до прокуратури Чернігівської області для додаткової перевірки.

При апеляційному розгляді даної кримінальної справи встановлені недоліки, допущені помічником прокурора Варвинського району Мишко О. В, на що апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу.

Так, під час судового розгляду справи та в судових дебатах, помічник прокурора Мишко О.В. зазначив, що в матеріалах перевірки є деякі порушення щодо порядку ведення діловодства і просив скаргу в частині законності та однобічності проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 не задовольняти, а що роботи суду взагалі з постановою слідчого Новикова О.О. від 04 серпня 2006 року: задовольняти її чи відмовити в задоволенні не сказав жодного слова.

Подаючи апеляцію на постанову суду, помічник прокурора Варвинського району Мишко О.В. та прокурор району не звернули уваги на вимоги КПК України і не вказали, що роботи з постановою суду після її скасування та куди направляти матеріали перевірки.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшло по факсу доповнення до апеляції, яке взагалі не можливо прочитати і зрозуміти його зміст, оскільки текст доповнення нечіткий, доповнений від руки чорнилами фіолетового кольору, в одному екземплярі.

Вказані недоліки свідчать про незнання помічником прокурора Варвинського району Мишко О.В. вимог кримінально-процесуального законодавства та свідчать про відсутність дійового контролю зі сторони районного прокурора. Направлення по факсу доповнення до апеляції, яким воно надійшло до апеляційного суду вказує про байдужість працівників прокуратури та їхнє ставлення до своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 232, 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома прокурора Чернігівської області про виявлені недоліки в кримінальній справі з метою вжиття заходів щодо поліпшення роботи та неподущення в подальшому вказаних недоліків у роботі.

Не пізніш як у місячний термін по окремій ухвалі вжити необхідних заходів і про результати повідомити апеляційний суд Чернігівської області.