Справа № 11-340/2007 p.                                        Головуючий у 1 інстанціїКобилецький І. Ф.

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007року                                                                          м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П. з участю прокурора ТОМИЛКА   М.П. розглянула у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який   приймав   участь   в   судовому   засіданні,    на   вирок   Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2007 року,

встановила:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, відповідно до ст.89 КК України не судимий, мешканець м. Ніжина Чернігівської області, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підстав ст.70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1призначено 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,      уродженець   та  мешканець  м.   Ніжина

Чернігівської   області,   українець,   громадянин   України,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.307

ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 1 місяця

позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду подані апеляції засудженим ОСОБА_2. в якій він просить застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, та прокурором, який приймав участь в судовому засіданні.

Прокурор в своїй апеляції просить вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2,3, 304 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України скасувати, прийняти справу до свого провадження та постановити новий вирок.

Згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як видно зі змісту апеляції прокурора, висловлюючи прохання про скасування вироку відносно ОСОБА_1, прийняття справи до свого провадження та постановления нового вироку, прокурор взагалі не вказав в чому полягає незаконність вироку щодо засудженого ОСОБА_1 і не навів жодного доводу на обгрунтування своєї позиції щодо засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути направлена суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1та ОСОБА_2повернути Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 350, 352   КПК України.