Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-6553/ 2010 Головуючий у 1 інстанції – Терещенко Д.В.
Категорія –20 Доповідач - Бубличенко В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир», ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою фермерського господарства «ОСОБА_5» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2010 року і
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровоградського районного суду від 8 червня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир», ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно.
Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу посівів на орендованих полях загальною площею 107,14 га на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 12 травня 2010 року, укладений між ТОВ «Яромир» та ОСОБА_3, і визнав за ОСОБА_2 право власності на посіви сої площею 107,14 га на полі № 1 та ярового ячменю площею 57,85 га на полі № 2 на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.
У апеляційній скарзі фермерське господарство «ОСОБА_5.», посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим і порушує його права, ставить питання про скасування рішення з направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідача, пояснення представника фермерського господарства «ОСОБА_5.», адвоката ОСОБА_6, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника ТОВ «Яромир», ОСОБА_7, та представника ОСОБА_2, ОСОБА_8, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Фермерське господарство «ОСОБА_5.» не брало участі у справі, але вважає порушеними свої права в зв’язку з тим, що суд визнав право власності за ОСОБА_2 на посіви, на які актом державного виконавця від 8 липня 2010 року було накладено решт на виконання рішення господарського суду про стягнення з ТОВ «Яромир» суми заборгованості на користь ФГ «ОСОБА_5.».
На думку ФГ «ОСОБА_5.» оскаржуване рішення є незаконним і необгрунтованим, оскільки суд не врахував інтереси інших осіб, які є стягувачами за виконавчим провадженням, а також те, що спірні посіви обтяжені іншими зобов’язаннями.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи і наданого апеляційному суду витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на час вирішення справи судом спірні посіви не перебували під забороною.
За таких обставин сам по собі факт наявності заборгованості ТОВ «Яромир» перед ФГ «ОСОБА_5.», без підтвердження права останнього на це майно, не свідчить про те, що оскаржуваним рішенням порушені права ФГ «ОСОБА_5.», і не є підставою для його скасування в межах доводів апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_5.» відхилити.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуюча
Судді