Справа № 2-а-333/10/1910

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області  Сарновський В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову   ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільської  області, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС Кузюк Д.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2010 року Лановецьким районним судом одержано позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №147288, винесеної інспектором ДПС Кузьком Д.М.  23 липня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи  видно, що оскаржувана постанова винесена 23 липня 2010 року і не була вручена ОСОБА_1 по тій причині, що він відмовився її отримувати, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі  про адміністративне правопорушення серії ВО №170337 про відмову від його підписання, а також відповідними  відмітками в цьому протоколі та оскаржуваній постанові.  

Крім того, із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану  постанову з листа відділу державної виконавчої служби, тобто 16 вересня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, адресованому відділом ДВС ОСОБА_1

Причини, з яких ОСОБА_1 не оскаржив цю  постанову  у встановлений законом 10-денний строк, в позовній заяві не вказані.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільської  області, третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС Кузюк Д.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №147288 від  23 липня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя   (підпис)

Голова суду                                 Л.І.Буячок

Секретар суду                                 Н.Ю.Приймак