Справа  № 2-2630/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2010 року       Стрийський  міськрайонний  суд  Львівської  області

в складі : головуючої-судді                   Гули Л.В.

                  при секретарі                         Петренко Н.О.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що здорової та міцної сім’ї з відповідачем не склалось через різницю в характерах та поглядах на подружнє  життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали. Відсутність взаєморозуміння призвела до того, що сім’я розпалась та існує формально. За таких обставин вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.  

         Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

         Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення.

         В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в  шлюб 20 травня 1989 року, який був зареєстрований у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №14. Від шлюбу народилось двоє дітей : син ОСОБА_4, який на даний час є повнолітнім, та  дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально через різницю в характерах та поглядах на подружнє  життя, сварки та  скандали, які влаштовує відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

         Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 20 травня 1989 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №14.

          Донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_2

         Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_2.  

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                Л.В.Гула

Рішення набрало законної сили. Оригінал в справі №2-2630/2010

Суддя                                     Л.В.Гула