Справа  № 2-2651/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року        Стрийський  міськрайонний  суд  Львівської  області

в складі : головуючої-судді                   Гули Л.В.

                  при секретарі                         Петренко Н.О.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з травня 2009 року не проживає з відповідачем, не веде спільне господарство, не підтримує шлюбних відносин, сім’я розпалась та існує формально. Причиною розпаду їхньої сім’ї послужило те, що в них з відповідачем різні характери, погляди на подружнє життя та виховання дітей, внаслідок цього у них постійно виникали непорозуміння і сварки. За таких обставин вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.  

         Позивачка в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності,  підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

        Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

         В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в  шлюб 22 червня 1991 року, який був зареєстрований у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 223. Від шлюбу народилось двоє дітей, один з яких син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час є неповнолітнім,  проживає і  надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони з травня 2009 року  разом не проживають, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відноси, чого в судовому засіданні відповідач не заперечив. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

         Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 червня 1991 року у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 223.

         Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матір’ю ОСОБА_2.

         Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі-ОСОБА_2.        

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                Л.В.Гула

Рішення набрало законної сили. Оригінал в справі №2-2651/2010р.

Суддя                                               Л.В.Гула