Справа № 2-2675/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
06 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої-судді Гули Л.В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що протягом перебування в шлюбі з відповідачем жила в постійному страху за своє життя та життя дітей, оскільки відповідач є дуже агресивною людиною, безпідставно наносив побої їй та дітям. Вона неодноразово після нанесених побоїв лікувалась в лікарні. Відповідач ображає їх нецензурними словами, принижує їх честь та гідність, не приховує своєї ненависті до неї, дітей та внуків. Сім’я фактично розпалась та існує формально. За таких обставин вважає, що примирення між ними неможливе, так як вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що повторна неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 17 листопада 1973 року, який був зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 25. Діти, що народилися від шлюбу, на даний час є повнолітніми. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, оскільки постійні приниження та погрози щодо неї, дітей та внуків, нанесення їй побоїв відповідачем призвели до того, що позивачка втратила до нього почуття поваги та любові. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 25.
Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула
Рішення набрало законної сили.
Оригінал в справі №2-2675/2010
Суддя Л.В.Гула