Справа № 2-6171-2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року м. Свердловськ
Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючий – суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Державне Підприємство «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання ,-
ВСТАНОВИВ:
До складу ДП «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» На балансі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 цього будинку є приватна, 2-х кімнатною, загальна площа - 43,00 м2. Наймачем квартири була відповідачка ОСОБА_1
Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо-та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» надає відповідачці послуги з теплопасточання квартири по затвердженим тарифам за адресою АДРЕСА_1 до 01.11.2002 року, тобто до закриття котельної «Зелена» згідно наказу №64 від 25.10.2002 року.
За станом на 01.07.2010 року дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання по особовому рахунку № НОМЕР_1 складає 1089,87 грн., заборгованість виникла, у зв’язку з тим, що відповідачка не сплачувала платежі заборгованості починаючи 01.11.1999 року до 01.11.2002 року.
По особовому фінансовому рахунку №2188 по квартирній платі, має місця дебіторська заборгованість на 01.07.2010 рік у сумі 3144,21 грн., яка виникла з 01.02.2001 року до 01.07.2010 рік, у зв’язку з тим, що відповідачка сплачувала платежі не в повному обсязі. Частково було сплачено у 2009 р. у сумі 50,00 грн., та у 2010 р. за період з 01 січня по 01 липня сплачено у сумі 128 грн.
Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо-та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України, а також згідно ст.. 66, 67, 68 ЖК України, ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію житлового фонду» - відповідачка та члени її сім’ї зобов’язані щомісячно вносити плату за надання послуг (центральне опалювання) та сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та при будинкової території пропорційно до займаної площі по встановленим тарифам. Але відповідачка у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги у повному обсязі.
За вимогами ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Таким чином строк позовної давності перерваний у 2009 році у зв’язку з сплатою частини боргу за послуги центрального опалювання.
У зв’язку з викладеним Державне Підприємство «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за квартирну плату у сумі 3144,21 грн. та заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 1089,87 грн., а також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.00 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Обставини, висловлені в позовній заяві, підтвердив, наполягав на їх задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу заборгованість не сплачується.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення (а.с.22). Від відповідачки не надійшло заяви про причини її неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню частково.
Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.
Матеріалами справи встановлено, що АДРЕСА_1 находиться у використанні ОСОБА_1, де вона і була прописана, квартира є державною (а.с.8,9).
Згідно виписки із особистого фінансового рахунку № 2188 ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті за квартирою АДРЕСА_1 складає на 01.07.2010 року – 3144,21 грн. (а.с.10-13), яку суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки.
З матеріалів справи убачається відомості про нарахування, сплату, перерахунок за неопалювані дні за адресою квартирою АДРЕСА_1 по особистому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 фактична заборгованість складає на 1.07.2010 року – 1089,87 гривень (а.с.14-17), яку суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, статті 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію , керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Державного Підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та його території та за центральне опалювання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за квартирну плату та за центральне опалювання на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» на особистий рахунок № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку № 5450 МФО 364241 КОД 26402581 у сумі 4234,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 30.00 гривень, а всього 4264,08 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 Кирилівни судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя