Справа № 2-5894/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року
Свердловській міський суд Луганської області в складі судді : Новосьолової Г.М. , при секретарі Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на якого відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21,42 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 954 грн. 37 коп., яка утворилася в період з 28.03.2006 р. по 05.06.2010 р.
До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі – 954 грн. 37 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі – 51 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з’явилась, але була належним чином повідомлена про дату та місця слухання справи, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №104 від 23.09.2010 року, (а.с.13). Від відповідача не надійшло заяви про причини її неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.
Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на якого відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. У зв’язку з чим відповідно до розрахунку за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28.03.2006 р. по 05.06.2010 р. у сумі 954,37 грн. (а.с. 5-7).
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 954 грн. 37 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з викликом відповідача, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, 191 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260313169060 філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 954 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ на р/р № 260041ё8644 ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., та витрати пов’язані з викликом відповідача у розмірі 33,03 грн., а всього 63 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я