Справа№5-41/07 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                        Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М,

при секретарі Самойленко О. В., з участю прокурора Новікова В.О., захисника адвоката ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за скаргою захисника ОСОБА_1, на постанову про скасування постанови про від­мову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ст. ст. 190 чЛ, 191 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року захисник ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову Глухівського міжрайонного прокурора від 02 березня 2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ст.ст. 190 ч. 1,191 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_2. Дану скаргу мотивує тим, що у вищевказаній постанові прокурор вказує на те, що 21.04.06 р. до Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4. із заявою про те, що його майном - запасними частинами до автомобіля „Форд-Скорпіо" обманним шля­хом заволодів ОСОБА_2. Також посилається на те, що з даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 шляхом обману заволодів новими деталями для автомобіля, що належать ОСОБА_3., на суму 1954 грн. та привласнив майно ОСОБА_4., знявши з його автомобіля „Форд-Скорпіо" вузли й окремі деталі на загальну суму 7500 грн. Постанову про порушення кримінальної справи вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що суперечить вимогам ст.ст. 94 - 95,98 КПК України, тому просить її скасувати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані слідчим матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши доводи захисника ОСОБА_1., пояс­нення ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., думку прокурора, який вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи прокурором були дотримані вимоги ст.ст. 94,97-98,100 КПК України, які регламентують підстави та порядок порушення кримінальної справи, при цьому мате­ріали дослідчої перевірки, як джерела, на підставі яких дана справа була порушена, не ви­кликають у суду сумнівів щодо законності їх отримання. Разом з тим, суд вважає без­підставними посилання захисника на протокол допиту ОСОБА_2. в якості підозрюваного, оскільки відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд повинен лише перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та за­конність джерел отримання даних, які стали підставою для її порушення, і не вправі роз­глядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Зважаючи на те, що в наданих суду матеріалах міститься заява ОСОБА_4. про скоєний злочин, суд вважає, що, при скасуванні постанови дільничного інспектора міліції Глу­хівського МРВ УМВС України в Сумській області від 12.01.07 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та порушуючи кримінальну справу щодо ОСОБА_2, прокурором були дотримані вимоги ст.ст. 94,97-98,100 КПК України, оскільки на час її порушення з наданих матеріалів в діях ОСОБА_2. вбачалися ознаки злочинів, передбачених ст. 190 ч.І, 191 ч.3 КК України, тому скаргу захисника про скасування постанови Глухівського між­районного прокурора від 02 березня 2007 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1. на постанову Глухівського міжрайонного прокурора від 02 березня 2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ст.ст. 190 ч. 1,191 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору; захиснику ОСОБА_1.; ОСОБА_2.; слідчому відділу Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області; ОСОБА_4.; ОСОБА_3.

Також повернути матеріали перевірки, на підставі яких була порушена кримінальна справа, слідчому відділу МРВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.