Справа № 2-6319

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

     29 вересня  2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі :головуючого судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі                            Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із дійсним позовом до суду і в обґрунтовування позовних вимог пояснив, що між ним та відповідачкою по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 28.07.2007 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області,  що свідчить актовий запис № 368 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку червня 2010 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо.

Причина розпаду родини в тім, що спільне життя не склалося, у зв’язку с тим, що вони психологічно не сумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, не утримував сім’ю, на ґрунті цього в родині постійно виникають сварки та скандали. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі.

Шлюб у сторін перший. Позивачка просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Угоду про утримання дитини між сторонами досягнуто. Питання про спільно нажите майно не має.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, також бажає розірвати шлюб.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) убачається, що 28 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є актовий запис № 368,  у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У судовому засіданні було встановлено, що з початку червня 2010 року сторони припинили шлюбно – сімейні відносини.

Таким чином , на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюб є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, так як сторони на теперішній час проживають окремо, також примирення між ними не може бути.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212- 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2007 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області,  актовий запис № 368.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :