Справа № 2-6400

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      7 жовтня  2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі :головуючого судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі                            Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що

між ним та відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 27 квітня 1996 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 137.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.

З травня 2010 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо.

Причина розпаду родини в тім, що сторони не мають спільних інтересів. Вони не мають бажання бути разом, вони жили кожен своїм життям і не переймалися проблемами іншого, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам дітей. Позивачка вважає, що примирення між ними не може бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі.

Шлюб у сторін перший. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Угоду про утримання дітей між сторонами поки не досягнуто. Питання про спільно нажите майно буде вирішуватись окремо. У зв’язку з чим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею й відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак представив суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на розірвання шлюбу повністю згоден, також вважає що зберегти родину не можливо (а.с.10).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.7 ) убачається, що 27 квітня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_4, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є актовий запис № 137, РАГС Свердловського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтво про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

У судовому засіданні було встановлено, що з травня 2010 року сторони припинили шлюбно – сімейні відносини.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюб є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, так як сторони на теперішній час проживають окремо, також примирення між ними не може бути.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212- 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 квітня 1996 року у відділі РАГС Свердловського міського управління юстиції, актовий запис № 137.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :