У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до шахти ім. Дзержинського виробничого об'єднання “Дзержинськвугілля” про стягнення різниці у виплаті сум відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
У грудні 1994 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Рішенням Дзержинського міського суду від 18 вересня 1998 року у задоволенні вимог про перерахунок щомісячних сум у рахунок відшкодування шкоди і одноразової допомоги та індексації, а також відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з шахти ім. Дзержинського виробничого об'єднання “Дзержинськвугілля” на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди з 1 грудня 1997 року по 18 серпня 1998 року 191 грн. 84 коп.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що положення п.12.27 Угоди по тарифним, трудовим і соціальним гарантіям від 12 лютого 1992 року розповсюджуються на осіб, які втратили професійну працездатність до цієї дати.
Ухвалою Дзержинського міського суду від 18 жовтня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського міського суду від 18 вересня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дзержинського міського суду від 18 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційног7о суду донецької області від 23 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.