У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за споживчу теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

         У червні 2003 року Львівське комунальне підприємство “Залізничнетеплоенерго” звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 812 грн. 40 коп. за період з 1 лютого 2000 року по 1 жовтня 2002 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2004 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

         Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ст. 90, 94 ЦПК України (в редакції від 18.07.1963 року) особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання судовими повістками, які вручаються їм під розписку.

         Відповідно до ст. 172 ЦПК України (в редакції від 18.07.1963 року) суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй повістки.

         Судовою колегією встановлено, що Залізничний районний суд м. Львова розглянув справу та ухвалив рішення від 24 жовтня 2003 року за відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не маючи даних про те, що вони були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду справи.

         Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України (в редакції від 18.07.1963 року) вказане порушення норм процесуального права при апеляційному розгляді справи є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що судами допущено порушення вимог норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвалених по справі рішень.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду іншим суддею.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Гуменюк В.І.                                           

Судді:                                                                          Григор'єва Л.І.

Костенко А.В.