Справа №1-ЗН/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                              11   квітня      2007   року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді     Каліновської B.C.

за участі секретаря           Лунь О.В.

прокурора Балас К.В.

 захисника ОСОБА_4.

законного представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за постановою слідчого про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність та застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Луцька, гр. України, студента 1-го курсу Луцького кооперативного технікуму, несудимого, мешканця м. АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_1. 25 листопада 2006 року , приблизно в 11 год. 30 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись на пр. Відродження в м. Луцьку, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних його намірів та викликавши в гр. ОСОБА_3. до себе довіру та впевненість в необхідності передачі йому мобільного телефону, незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном „ Соні Еріксон К -750і", вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 25 листопада 2006 року на пр. Відродження попросив в свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб передзвонити, сказавши, що поверне його через пігодини. Однак вказаний телефон не повернув, а продав. Гроші від реалізації телефону витратив на власні потреби

Вина ОСОБА_1. у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні зібраними і дослідженими доказами по справі, зокрема, розпискою потерпілого ОСОБА_3., з якої вбачається, що спричиненні ОСОБА_1збитки в результаті викрадення в нього мобільного телефону, відшкодовані повністю і він немає до нього ніяких претензій.

Показання ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1. вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, оскільки він умисно незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. і передачу його під нагляд педагогічного колективу Луцького кооперативного технікуму.

З пояснень законного представника-матері малолітнього ОСОБА_2. і педагога Луцького кооперативного технікуму ОСОБА_6., в якому навчається ОСОБА_1. вбачається, що належного впливу на малолітнього ОСОБА_1. батьки не мають, а тому просять передати його під нагляд педагогічного колективу.

Представник служби в справах дітей Бондарук Т.Ю. пояснила, що ОСОБА_1. перебуває на обліку в службі. Вважає, що з метою виправлення та перевиховання його слід направити до спеціальної навчально-виховної установи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і постановою Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2005 року по даній справі до нього були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ( а.с. 30), за місцем навчання характеризується задовільно.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за дане суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. слід закрити і обрати примусовий захід виховного характеру у вигляді - передачі малолітнього під нагляд педагогічного колективу Луцького кооперативного технікуму, згідно клопотання останнього на підставі протоколу загальних зборів від 02 квітня 2007 року, але на строк, що не перевищує одного року.

Керуючись ст.ст. 447,448 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 190 ч.1 КК України закрити та на підставі ст.105 КК України застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді - передачі малолітнього під нагляд педагогічного колективу Луцького кооперативного технікуму на строк - один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.